Залужный и Буданов опережают Зеленского по уровню доверия — данные опроса КМИС
Согласно свежему исследованию Киевского международного института социологии, в украинском обществе сформировалась иерархия доверия, в которой президент Владимир Зеленский уже не занимает лидирующую позицию. По результатам январского опроса, его обошли сразу два заметных представителя военно-политической элиты — посол Украины в Великобритании, экс-главком ВСУ Валерий Залужный и руководитель офиса президента Кирилл Буданов, которого в России внесли в перечень террористов и экстремистов.
По данным КМИС, Зеленскому сегодня доверяют 62% опрошенных граждан. На фоне военного времени это по-прежнему высокий показатель, однако он существенно уступает уровню доверия к Залужному и Буданову. Бывший главнокомандующий Вооруженных сил Украины получил 72% доверия, а нынешний глава офиса президента — 70%. Социологи подчеркивают, что именно эти два фигуранта заметно выделяются на общем фоне других представителей оборонного и политического блока.
Исследование проводилось с 9 по 14 января методом телефонных интервью. В выборку вошел 601 респондент, проживающий на территориях, контролируемых Киевом. Статистическая погрешность, по расчетам КМИС, не превышает 5,3%. Несмотря на сравнительно небольшое число участников, институт традиционно считается одним из ключевых игроков на рынке украинской социологии, а его данные активно используются при анализе общественных настроений.
Разрыв между оценками доверия к президенту и двум его конкурирующим фигурам выглядит особенно показательно на фоне затянувшегося конфликта и растущего общественного запроса на эффективность решений в сфере безопасности и обороны. Залужный, ставший одним из символов украинского сопротивления, еще в прошлом году рассматривался многими экспертами как потенциальный соперник Зеленского на будущих президентских выборах. Именно с этим нередко связывают его отставку с поста главкома и последующее назначение послом в Великобритании, которое в политических кругах называют своеобразной «почетной ссылкой».
Кирилл Буданов до начала года возглавлял Главное управление разведки Украины и долгое время воспринимался как одна из наиболее влиятельных фигур силового блока. 2 января Владимир Зеленский назначил его руководителем своего офиса, тем самым фактически сделав Буданова ключевым политическим игроком в структуре исполнительной власти. По данным российских силовых ведомств, именно это назначение рассматривается как попытка вывести Буданова из возможной президентской гонки, трансформировав его в часть команды действующего главы государства.
Высокие показатели доверия к Залужному и Буданову во многом объясняются их прямой ассоциацией с армией, разведкой и вопросами безопасности, которые в условиях войны становятся для общества первостепенными. На фоне постоянных сообщений о фронте и угрозах со стороны России фигуры, связанные с силовым блоком, зачастую воспринимаются как более «прагматичные» и «решительные», чем традиционные политики. Это отражается и в рейтингах, где военные и разведчики нередко опережают гражданских руководителей.
Вместе с тем 62% доверия к Зеленскому все еще свидетельствуют о значительном кредитe поддержки. Президент сохраняет статус центральной политической фигуры, контролирующей ключевые институты власти, международные переговоры и распределение ресурсов. Однако тенденция, при которой отдельные представители силового блока начинают обгонять его по уровню общественного доверия, может стать важным сигналом как для Офиса президента, так и для потенциальных оппонентов.
С политической точки зрения расстановка сил, зафиксированная КМИС, добавляет интриги в дискуссию о будущем украинской власти после окончания активной фазы военных действий. Формально выборы сейчас не проводятся, но обсуждение возможных конфигураций будущей политической системы не прекращается. На этом фоне популярность Залужного и Буданова превращает их в ключевые фигуры любой гипотетической предвыборной кампании — даже если официально они не заявляют о политических амбициях.
Отдельного внимания заслуживает и то, как распределение доверия может влиять на внутреннюю динамику в окружении президента. С одной стороны, включение Буданова в структуру Офиса может укреплять команду Зеленского и консолидировать вокруг него часть военного и разведывательного истеблишмента. С другой — популярность самого Буданова создает для Банковой как возможности, так и риски: любой конфликт или разногласие внутри элит мгновенно будет переосмыслено через призму конкуренции между сильными фигурами.
Важно учитывать и возможное влияние внешнего фактора. Буданов уже заявлял о намерении обсуждать с американской стороной варианты мирного урегулирования по Украине. Его высокий личный рейтинг на родине может усиливать его переговорные позиции в диалоге с партнерами, особенно если западные государства будут внимательнее прислушиваться к тем, кто пользуется максимальным доверием общества. В то же время для президента Зеленского это создает необходимость постоянно демонстрировать, что именно он остается главным архитектором внешнеполитического и оборонного курса страны.
Сама методика опроса также заслуживает анализа. Телефонные интервью, проведенные на подконтрольных Киеву территориях, отражают мнение только той части общества, которая имеет доступ к связи и проживает вне зоны прямых боевых действий. Это означает, что суждения жителей неподконтрольных территорий, а также тех, кто находится на временно оккупированных землях или за границей, не учитываются. Тем не менее, именно эта выборка сегодня наиболее полно описывает электоральное ядро, на которое опирается нынешняя украинская власть.
Наконец, заметный разрыв в доверии к фигурам военного блока и другим политикам подчеркивает долгосрочный тренд милитаризации общественного сознания. В условиях затянувшегося конфликта запрос на «сильную руку», компетентное военное руководство и жесткую линию в переговорах постепенно вытесняет традиционные социально-экономические приоритеты. В перспективе это может привести к тому, что будущие избирательные кампании будут строиться не столько вокруг экономических программ, сколько вокруг биографий кандидатов, их роли в войне и личной репутации на фронте или в силовых структурах.
Таким образом, данные КМИС фиксируют не просто текущий рейтинг доверия к отдельным политикам, а более глубокий сдвиг в структуре украинской политической сцены. Зеленский по-прежнему остается фигурой, вокруг которой выстраивается система управления страной, но именно военные и разведчики, такие как Залужный и Буданов, сегодня олицетворяют для значительной части общества надежду на безопасность, победу и уверенность в завтрашнем дне. Как эта конфигурация перерастет в реальную политическую архитектуру после завершения активной фазы конфликта, во многом будет зависеть от того, сумеет ли нынешняя власть интегрировать популярные силовые фигуры в единую стратегию или столкнется с нарастающей конкуренцией внутри собственного лагеря.
