Отставка главы Службы безопасности Украины (СБУ) Василия Малюка, включенного Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, стала частью масштабных кадровых перестановок в ближайшем окружении президента Украины Владимира Зеленского. Как считает заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев, происходящее свидетельствует не о плановой ротации, а о глубокой растерянности и панике в украинских властных кругах на фоне провалов Киева и на фронте, и на дипломатическом направлении.
О решении Верховной Рады отправить Малюка в отставку стало известно 13 января. За его увольнение проголосовали 235 депутатов, что говорит о консолидированной поддержке этого шага внутри правящей элиты. Формально это выглядит как обычная смена силового руководства, однако, по мнению Журавлева, за этим стоит попытка Киевского руководства найти «козла отпущения» и переложить ответственность за происходящее на поле боя и в международной политике на ближайших исполнителей.
Российский парламентарий подчеркивает, что Зеленский, снимая Малюка и проводя другие кадровые замены, пытается продемонстрировать активность и управляемость системы, тогда как реальных рычагов исправить положение у него нет. По словам Журавлева, эти перестановки носят характер «жеста отчаяния» и совершаются «в надежде на чудо», но не способны изменить стратегический баланс ни на фронте, ни в сфере внешних контактов Украины.
Журавлев акцентирует внимание на том, что вся команда Зеленского, включая силовой блок, формировалась не столько по профессиональному, сколько по лоялистскому принципу. По его оценке, окружение президента было глубоко вовлечено в коррупционные практики, где должности и влияние обменивались на личную преданность. Так, как утверждает депутат, верность и готовность к жестким действиям обеспечивались именно через участие в подобных схемах, что делало таких функционеров, как Малюк, максимально зависимыми от «хозяина».
Однако, считает Журавлев, ставка на безусловную лояльность, а не на компетентность, привела к тому, что эффективность этой команды оказалась нулевой. Он указывает, что украинские власти не смогли продемонстрировать значимых фронтовых успехов, дипломатические инициативы зашли в тупик, а серия резонансных терактов и провокаций вызывает все большее отторжение даже у наиболее убежденных сторонников Киева в странах Евросоюза и в США.
На этом фоне отставка главы СБУ, по мнению депутата, становится элементом политической игры внутри киевского истеблишмента. Заменяя фигуру на вершине силового ведомства, Зеленский пытается показать как внешним партнерам, так и внутренней аудитории, что он якобы «очищает систему» и «усиливает безопасность». На практике, подчеркивает Журавлев, это не меняет ни само качество управленческих решений, ни общий курс украинского руководства.
Дополнительный политический оттенок ситуации придает и параллельная активизация правоохранительных органов в отношении оппозиционных политиков. Вскоре после сообщений об увольнении Малюка стало известно о проведении обысков у лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко. По одной из версий, эти следственные действия могут быть связаны с ее позицией при голосовании за отставку главы СБУ и с материалами, которые ранее публиковало Национальное антикоррупционное бюро Украины. Это создает впечатление, что конфликт вокруг Малюка выходит за рамки чисто кадрового решения и перерастает в инструмент давления на несогласных с линией президента.
С точки зрения внутренней украинской политики отставка руководителя СБУ может свидетельствовать и о нарастающем недоверии между различными группировками внутри власти. Силовые структуры традиционно играют ключевую роль в обеспечении устойчивости режима, и любая рокировка на вершине силового ведомства отражает либо серьезные разногласия, либо опасения президента относительно лояльности того или иного персонажа. В условиях военного конфликта такие перестановки приобретают еще более острый характер, поскольку напрямую связаны с контролем над операциями, спецслужбами и внутренней оппозицией.
Не менее важен и внешнеполитический контекст. На фоне затянувшегося конфликта и отсутствия значимых успехов Киев сталкивается с постепенным охлаждением энтузиазма части западных партнеров. В этих условиях смена главы СБУ может подаваться украинскому обществу и внешней аудитории как «перезапуск» силового блока, сигнал о якобы новом этапе в обеспечении безопасности и борьбе с коррупцией. По версии Журавлева, однако, подобные шаги не убеждают западных столиц, поскольку реальная картина на фронте и внутри страны остается прежней.
Отдельного внимания заслуживает вопрос, как отставка Малюка повлияет на работу самой СБУ. Смена руководства в такой структуре нередко сопровождается кадровыми чистками на среднем и высшем звене, пересмотром приоритетов и перераспределением полномочий. В краткосрочной перспективе это может привести к управленческой турбулентности, внутренним конфликтам и снижению координации между различными подразделениями. В условиях, когда силовое ведомство задействовано и во внутренних репрессиях, и в операциях на линии фронта, подобные колебания могут иметь чувствительные последствия.
С политико-психологической точки зрения отставка главы спецслужбы нередко сигнализирует о том, что власти ищут «быстрые решения» для снижения социального напряжения. Общество, уставшее от затяжного конфликта и постоянных сообщений о потерях, воспринимает громкие отставки как жест «наказания виновных». Для Зеленского это способ показать, что он реагирует на неудачи и требует отчета. Однако, если вслед за резонансной отставкой не последуют реформа, изменение стратегии или видимые улучшения, подобные шаги быстро утрачивают эффект и превращаются в рутинный элемент политического театра.
Не стоит недооценивать и внутрипартийный аспект. Голосование в Раде, набравшее 235 голосов, показывает, что даже среди тех, кто формально поддерживает курс Зеленского, есть запрос на перераспределение ответственности и ролей. Для отдельных групп влияние на СБУ — это не только вопрос безопасности, но и рычаг влияния на бизнес, медиа и политических оппонентов. Поэтому вокруг фигуры главы СБУ традиционно концентрируются интересы различных элитных кланов, и любая смена руководителя может означать изменение баланса сил на самом верху.
В перспективе отставка Малюка может стать лишь первым шагом в более широкой цепочке перестановок. Если ситуация на фронте и в дипломатии продолжит ухудшаться, украинское руководство может пойти на дальнейшую «жертву своих» — смену других силовиков, экономических министров, ключевых переговорщиков. Но, как отмечает Журавлев, такие шаги не затрагивают главного — стратегического курса и логики принимаемых в Киеве решений. Без изменения самой модели управления, основанной на коррупционных связях и личной преданности, каждая новая отставка будет лишь очередным симптомом системного кризиса, а не его решением.
Таким образом, отставка главы СБУ Василия Малюка, с точки зрения российского парламентария, отражает не уверенное укрепление власти, а нарастание нервозности в украинском руководстве. В условиях затянувшегося конфликта и нарастающих проблем во внешней политике подобные кадровые решения становятся скорее способом снять с себя часть вины и выиграть время, чем реальным инструментом выхода из тупика.
