Рейтинги октября 2025: как россияне оценивают ситуацию в стране и работу власти
Большинство россиян по-прежнему настроены оптимистично, хотя заметна легкая коррекция настроений. Доля тех, кто считает, что дела в стране идут в правильном направлении, снизилась на 3 п.п. по сравнению с сентябрем и составила 67%. О том, что страна движется по неверному пути, заявили 20% опрошенных. Таким образом, общий баланс оценок остается положительным, но тренд последних месяцев указывает на постепенное ослабление уверенности.
Оценки курса страны существенно различаются в зависимости от социального статуса и медиапредпочтений. Оптимистичные ответы чаще дают более обеспеченные респонденты (71% среди тех, кто способен покупать товары длительного пользования), жители Москвы (83%), те, кто доверяет телевидению (82%), а также россияне, одобряющие деятельность президента (78%). Скепсис чаще фиксируется среди менее обеспеченных (29% среди тех, кому едва хватает на еду), жителей села и крупных городов свыше 500 тысяч (по 22%), аудитории социальных сетей (22%) и респондентов, не одобряющих действия президента (77%). Эта конфигурация подтверждает устойчивую связку между уровеньом благосостояния, информационной средой и оценкой вектора развития страны.
Одобрение деятельности президента сохраняется на стабильно высоком уровне — 85%, без заметных изменений за последние полтора года. Не одобряют его работу 13% опрошенных. Наиболее благожелательно к президенту относятся женщины (87%), молодежь до 24 лет (88%), более обеспеченные (87%), москвичи (91%), телезрители (95%) и те, кто уверен в правильности курса страны (98%). Доля неодобрения выше среди мужчин (15%), респондентов 25–39 и 40–54 лет (по 14%), финансово уязвимых (18%), аудитории интернет-изданий (13%) и тех, кто считает, что страна движется в неверном направлении (49%). Возрастные и медиасегментные разрывы подчеркивают неоднородность общественных настроений, однако ядро поддержки остается широким.
Оценки работы председателя правительства также стабильны: деятельность М. Мишустина одобряют 73% респондентов, не одобряют — 19% (рост неодобрения на 4 п.п. к сентябрю). Это умеренное смещение может отражать реакцию на текущую повестку в экономике и социальной сфере, но пока не нарушает общей положительной оценки работы кабинета.
Правительство России в целом одобряют 71% участников опроса (минус 4 п.п. к предыдущему замеру), 25% — не одобряют. Несмотря на снижение, уровень доверия к исполнительной власти остается высоким. Снижение может быть связано с сезонным ростом бытовых и экономических ожиданий, а также с обсуждением бюджетных решений накануне окончания года.
Рейтинг Государственной Думы демонстрирует более выраженную динамику: одобрение снизилось до 60% (минус 6 п.п. с мая 2025 года), доля неодобряющих выросла до 34%. Парламент традиционно воспринимается более критично, чем президент и правительство: на мнения сильнее влияют громкие законопроекты, информационные поводы и поляризация в общественных обсуждениях. Даже на фоне снижения, уровень поддержки остается заметным, но тренд указывает на накопление вопросов к законотворческой повестке.
Губернаторы и главы регионов сохраняют высокий уровень одобрения — 71%, при 23% неодобрения. Региональная повестка, как правило, воспринимается через призму практических результатов — инфраструктуры, ЖКХ, транспортных проектов и локальных социальных инициатив. Стабильные оценки указывают на готовность населения поддерживать руководителей, чья работа ощущается в повседневной жизни.
Методология исследования обеспечивает сопоставимость с предыдущими замерами. Опрос проведен с 28 октября по 6 ноября 2025 года на репрезентативной всероссийской выборке 1606 респондентов 18+, проживающих в 137 населенных пунктах 50 субъектов страны. Интервью проходили очно, на дому. Данные взвешены по полу, возрасту и уровню образования для каждого типа населенного пункта внутри каждого федерального округа согласно официальной статистике. Статистическая погрешность при выборке около 1600 человек с вероятностью 0,95 не превышает: 3,4% для долей, близких к 50%; 2,9% — к 25%/75%; 2,0% — к 10%/90%; 1,5% — к 5%/95%. Это значит, что умеренные колебания показателей в пределах 1–3 п.п. могут укладываться в рамки случайной вариации.
Что стоит за изменениями последних месяцев? Наблюдаемая коррекция оценок «правильности направления» при сохранении высоких показателей одобрения персоналий власти указывает на разницу между восприятием системного курса и оценкой эффективности конкретных лидеров. В периоды усиления экономической неопределенности или обсуждения чувствительных реформ население может критичнее относиться к общему вектору, не пересматривая при этом отношение к ключевым фигурам.
Сегменты, задающие тон позитивным оценкам, — Москва, более обеспеченные группы и аудитория телевидения — характеризуются более высокой включенностью в официальную повестку и доступом к устойчивым источникам дохода. На противоположной стороне — экономически уязвимые, жители крупных агломераций вне столицы и аудитория цифровых платформ, где доминирует многоголосие повесток и более конфликтная тональность обсуждений. Расхождение в медиапотреблении оказывает прямое влияние на картину мира: доверяющие ТВ чаще фиксируют успехи и стабильность, а те, кто полагается на онлайн-источники, чаще встречают критические интерпретации событий.
Возрастные различия также примечательны. Высокое одобрение президента в младшей группе до 24 лет сочетается с более заметным скепсисом в средних возрастах, где выше влияние экономических факторов — занятость, ипотека, расходы на семью. Это типичный профиль «пояса ответственности»: чем больше финансовых и социальных обязательств, тем чувствительнее реакция на колебания реальных доходов и цен.
Снижение одобрения работы парламента может объясняться как конкретными дискуссиями вокруг законопроектов, так и накоплением ожиданий к прозрачности и эффективности законотворческого процесса. Для удержания доверия избиратели ждут понятных объяснений последствий принимаемых норм и ясной связи между изменениями в праве и улучшением качества жизни.
Региональный уровень доверия обычно кореллирует с видимостью результатов: дорожные ремонты, общественный транспорт, благоустройство, доступность услуг. При сохранении высоких оценок у губернаторов на первый план выходит задача трансляции локальных успехов — именно «короткие» эффекты, которые граждане замечают ежедневно, поддерживают устойчивость рейтингов.
Важно учитывать и статистические рамки: изменения в пределах пары процентов могут быть шумом. Отдельные скачки стоит интерпретировать аккуратно, сопоставляя их с более длинным рядом наблюдений. В этом смысле текущая картина скорее подтверждает стабильность общественных оценок при умеренной волатильности на фоне новой повестки осени.
Если говорить о перспективах, то ключ к сохранению положительных настроений лежит в управлении ожиданиями. Публичные объяснения экономических мер, адресные программы поддержки уязвимых групп, сфокусированная работа с качеством городской среды и локальными сервисами — шаги, которые традиционно укрепляют доверие. Для парламента — повышение понятности коммуникации вокруг законопроектов и оценка их влияния «на земле».
Отдельного внимания заслуживает разрыв между столицей и остальными крупными городами. В Москве доля уверенных в правильности курса — 83%, тогда как в других мегаполисах свыше 500 тысяч жителей чаще фиксируется скепсис. Это может отражать различия в доступе к инфраструктуре, инвестиционной активности и темпах обновления городской среды. Сокращение этих различий способно поддержать общий уровень оптимизма.
Фактор медиадоверия остается системообразующим. Высокое доверие к телевидению коррелирует с максимальными оценками президента и общего курса. Аудитория социальных сетей и интернет-изданий демонстрирует более критичный взгляд, что требует тонкой коммуникации власти в цифровой среде: быстрых реакций, предметной аналитики, визуальных доказательств результатов и диалога с активной частью общества.
Наконец, связь одобрения президента с убежденностью в правильности направления страны — почти зеркальная: 98% среди тех, кто видит верный курс, поддерживают президента. Это цементирует «ядро» поддержки, которое задает общую стабильность рейтингов и смягчает воздействие краткосрочных информационных волн.
Итоговая картина такова: общественные оценки власти остаются высокими, хотя в ряде показателей заметна легкая коррекция. Поддержка президента и правительства сохраняет устойчивость, у парламента — умеренный нисходящий тренд, губернаторы стабильно на высоких уровнях. Ключевые линии разлома — благосостояние, тип поселения и медиапотребление. Для удержания высокого доверия решающее значение приобретает практический эффект политики и ясная коммуникация результатов.
